“Ci sono silenzi che urlano più delle piazze piene, e quello che è sceso su Strasburgo mentre parlava il Generale non era imbarazzo: era terrore puro.”

Immaginate la scena.

Non siamo in un talk show di quarta serata dove si urla per coprire il vuoto di idee.

Siamo nel cuore pulsante dell’Europa.

Tra i velluti blu e le bandiere stellate che dovrebbero rappresentare l’unità di un continente.

Ed è qui, in questo tempio del “politicamente corretto”, che Roberto Vannacci ha deciso di sganciare la bomba. 💣

Non ha usato giri di parole.

Non ha usato il “latinorum” dei burocrati che parlano per ore senza dire nulla.

Ha usato il linguaggio della realtà, quello che fa male perché taglia come un bisturi nella carne viva delle ipocrisie occidentali.

Oggi, dice Vannacci con quella calma olimpica che fa impazzire i suoi detrattori, la sinistra urla.

Strilla.

Si strappa le vesti gridando che l’Europa avrebbe cancellato il diritto d’asilo, che siamo diventati disumani, che abbiamo perso l’anima.

Ma secondo lui?

Secondo lui non è affatto così.

Anzi.

La verità, quella scomoda che nessuno vuole vedere, è che l’Unione Europea si sta solo svegliando da un coma profondo. 💤

Si sta svegliando con un ritardo mostruoso, pachidermico, ma sta iniziando – finalmente – a riprendersi tre cose che aveva svenduto al mercato delle ideologie:

Sovranità. Identità. Controllo delle regole.

Per anni, e qui il discorso del Generale diventa un atto d’accusa spietato, il sistema ha funzionato al contrario.

Non ha protetto i deboli.

Ha premiato l’abuso.

È un concetto che fa tremare i polsi ai progressisti, ma che risuona come una campana a martello nelle orecchie del cittadino medio che paga le tasse.

Chi arrivava senza i requisiti per la protezione, chi non scappava da nessuna guerra ma cercava solo un’opportunità economica (legittima, per carità, ma illegale nelle modalità)…

Riusciva comunque a restare.

Come?

Agganciandosi come un parassita al welfare europeo. 🏥

Sanità gratuita.

Scuola garantita.

Aiuti, sussidi, servizi sociali.

Tutto bellissimo, tutto molto umano.

Ma con un piccolo, insignificante dettaglio che Vannacci mette sul tavolo con la delicatezza di un macigno: il conto.

Chi paga il conto di questa generosità illimitata?

Il conto ricade, matematicamente e inesorabilmente, sui cittadini.

Su quelle persone che quel sistema lo hanno finanziato con decenni di lavoro, di sacrifici, di tasse versate fino all’ultimo centesimo.

E che oggi, magari, si trovano in lista d’attesa per una visita medica mentre vedono il sistema collassare sotto il peso di una domanda insostenibile.

Da qui l’idea.

Semplice. Lineare. Militare.

È tempo di cambiare schema.

Basta con la narrazione del “tutti dentro”.

Vannacci collega il cambio di passo alle nuove impostazioni dell’UE e introduce un concetto che per la sinistra è kryptonite pura: il “Paese Terzo Sicuro”. 🌍

Dietro questa dicitura tecnica si nasconde la vera rivoluzione.

L’obiettivo non è essere cattivi.

L’obiettivo è smettere di essere fessi.

Puntano a rendere più rapida la gestione delle domande ritenute infondate o inammissibili.

Se non hai diritto, non resti.

Se la tua domanda è un trucco per guadagnare tempo, il tempo è scaduto.

Vannacci vuole facilitare i trasferimenti e i ritorni verso paesi considerati sicuri fuori dall’Unione.

Nel suo racconto, che sembra quasi un briefing operativo prima di una missione, i principi cardine sarebbero tre.

Tre pilastri su cui costruire la Fortezza Europa.

Primo.

Se una persona non ha titolo per restare, non deve vagare come un fantasma nelle nostre stazioni ferroviarie.

Può, e deve, essere indirizzata verso un paese terzo ritenuto sicuro.

Esternalizzare il problema?

Forse.

Ma per Vannacci è l’unico modo per risolverlo.

Secondo.

E qui saltano i cavilli legali che hanno fatto la fortuna di migliaia di avvocati delle ONG.

Non servirebbe più dimostrare un legame forte e specifico con quel paese terzo.

Basta scuse.

Basta dire “lì non conosco nessuno”.

L’obiettivo è tagliare, a suo dire, la melma burocratica, i cavilli infiniti e i documenti dubbi che permettono a chiunque di restare in un limbo giuridico per anni. ✂️

Terzo.

Il colpo di grazia al sistema attuale.

Il ricorso.

Oggi, fare ricorso significa bloccare tutto.

Significa restare in Italia o in Europa per altri due, tre anni, in attesa di un giudice.

Per Vannacci, il ricorso non dovrebbe più diventare un freno automatico.

L’obiettivo è rendere le procedure veloci.

Effettive.

Se devi andare via, vai via. Poi, se il giudice ti darà ragione, vedremo.

Ma intanto il messaggio politico è netto, cristallino, tagliente come un rasoio.

Meno richieste strumentali.

Più rimpatri veri.

Più trasferimenti reali.

Più sicurezza e, soprattutto, più credibilità delle regole.

Perché, diciamocelo, che valore ha una legge se può essere aggirata dal primo che arriva?

Ma Vannacci non si ferma qui.

Se si fosse fermato all’immigrazione, sarebbe stato “solo” un discorso politico di destra.

Ma lui è un Generale.

E i Generali sanno che la strategia si misura sul terreno, non sulle carte geografiche.

Sposta il discorso dal livello macro (l’Europa, i trattati) al livello micro.

La strada.

Il marciapiede.

L’autobus che prendi per tornare a casa alle 23:00 dopo il lavoro. 🚌

Vannacci fa domande semplici.

Quelle domande che i politici di professione evitano come la peste perché non hanno risposte convincenti.

Sono domande scomode.

Domande che ti entrano nello stomaco.

“Ci si sente davvero tranquilli la sera sui mezzi pubblici?”

Guardatevi allo specchio e rispondete sinceramente.

Non con la retorica dell’accoglienza, ma con la paura che avete quando sentite dei passi dietro di voi in una strada buia.

“Si lascerebbe una figlia andare in giro da sola di notte?” 🌙

Il silenzio in sala, e nelle case degli italiani, diventa assordante.

Vannacci insiste.

Non gliene frega nulla della “percezione”.

Quante volte abbiamo sentito i ministri dell’Interno dire che “la percezione di insicurezza è aumentata ma i reati sono stabili”?

Per Vannacci queste sono balle statistiche.

A lui interessa la realtà.

Quella realtà che, dice lui, si legge nei numeri veri e nell’aumento dei reati predatori.

Scippi. Aggressioni. Molestie. Spaccio alla luce del sole.

È un quadro a tinte fosche, quasi una Gotham City europea, ma è un quadro in cui milioni di cittadini si riconoscono perfettamente.

Mentre la sinistra parla di integrazione, Vannacci parla di sopravvivenza urbana.

È uno scontro tra due mondi che non si parlano più.

Da una parte l’élite che vive nei quartieri sicuri, con la portineria e le telecamere.

Dall’altra il popolo che deve prendere la metro B a Roma o la 90 a Milano, e che ogni sera ringrazia il cielo di essere tornato a casa intero.

Infine, sempre da Strasburgo, Vannacci allarga l’obiettivo.

Zoom out.

Dalla ragazza sull’autobus alla trincea nel fango.

La difesa europea e la guerra in Ucraina. 🇺🇦

Anche qui, il Generale va controcorrente.

Mentre la retorica dominante dice “armi, armi, armi”, “vittoria totale”, “sconfiggere la Russia”…

Vannacci contesta l’idea che la sicurezza nasca dal prolungare il conflitto.

È una posizione che fa storcere il naso ai falchi della NATO, ma che trova sponda in chi è stanco di pagare le bollette del gas a prezzi folli.

Lui rivendica una posizione opposta.

Pragmatica. Cinica, forse, ma logica.

Per lui la priorità dovrebbe essere puntare su pace e dialogo.

Non perché ami Putin, ma perché la guerra, sostiene, ha già prodotto conseguenze pesanti.

Non solo morti.

Ma danni enormi per gli interessi economici e sociali europei.

Le sanzioni hanno fatto male a noi? L’inflazione ha mangiato i nostri stipendi? Le aziende europee stanno chiudendo per i costi dell’energia?

Queste sono le domande che Vannacci lascia cadere nel dibattito.

Il Generale disegna un’Europa che non è più vassalla, ma che guarda ai propri interessi.

Un’Europa che difende i confini, che protegge le proprie donne, e che non si suicida economicamente per guerre che non può vincere.

La reazione è stata, come prevedibile, un’esplosione nucleare mediatica. 💥

La sinistra lo accusa di essere un demagogo, un populista, di soffiare sul fuoco della paura.

Dicono che le sue soluzioni sono impraticabili, disumane, illegali.

Ma Vannacci non sembra preoccupato.

Anzi.

Sembra quasi che si nutra di queste critiche.

Più lo attaccano, più il suo messaggio si diffonde.

È l’effetto paradosso dei nostri tempi.

Ogni indignazione di un intellettuale in TV regala a Vannacci mille voti nelle periferie.

Perché lui parla la lingua di chi non ha voce.

Di chi si sente assediato.

Di chi pensa che il “buonismo” abbia fallito e che ora serva il “realismo”, anche se è brutale.

La tempesta è appena iniziata.

Le parole pronunciate a Strasburgo non resteranno confinate nell’aula del Parlamento.

Scenderanno nelle piazze.

Entreranno nei bar.

Diventeranno argomento di discussione nelle cene di famiglia.

Vannacci ha rotto il tabù.

Ha detto che il Re è nudo, che le frontiere servono, che la sicurezza non è un optional e che la pace è meglio della guerra, anche se costa cara in termini di orgoglio.

Il dibattito è aperto, sanguinoso, senza esclusione di colpi.

E la sensazione, forte, vibrante, è che questa non sia la fine della storia.

Ma solo l’inizio di un nuovo capitolo politico per l’Europa e per l’Italia.

Un capitolo scritto non più con l’inchiostro simpatico delle buone intenzioni, ma con il ferro della realtà.

Voi da che parte state?

Siete con chi vuole abbattere i muri o con chi vuole alzarli più alti?

Siete con la “percezione” o con la “realtà” della strada?

La risposta a questa domanda deciderà il futuro del nostro continente.

E mentre il Generale torna a sedersi, con quel sorriso appena accennato di chi sa di aver colpito il bersaglio…

Fuori, nel mondo reale, la tempesta infuria più forte che mai.

E nessuno, davvero nessuno, può dire come andrà a finire. 👀

⚠️IMPORTANTE – RECLAMI⚠️

Se desideri che i contenuti vengano rimossi, invia un’e-mail con il motivo a:[email protected] Avvertenza. I video potrebbero contenere informazioni che non devono essere considerate fatti assoluti, ma teorie, supposizioni, voci e informazioni trovate online. Questi contenuti potrebbero includere voci, pettegolezzi, esagerazioni o informazioni inaccurate. Gli spettatori sono invitati a effettuare le proprie ricerche prima di formulare un’opinione. I contenuti potrebbero essere soggettivi.