L’ULTIMA BASSEZZA DI PD E SCHLEIN: LA STRUMENTALIZZAZIONE DELLA LEGGE SUL CONSENSO

😱 “Avete mai visto la politica trasformarsi in un incubo giuridico, dove l’innocente può diventare colpevole solo perché qualcuno vuole giocare sporco?”

Questa è la domanda che vi farà tremare dall’inizio alla fine di questa storia.

Gentili telespettatori, preparatevi. Quello di cui vi parlerò oggi non è solo un dibattito politico, ma una vera e propria bomba sociale pronta a esplodere nelle nostre vite quotidiane.

L’ultima bassezza del PD, di Schlein e dei loro compagni vari non ha limiti: hanno scelto di strumentalizzare la legge sul consenso come se fosse un’arma, un gioco da usare contro chi osa avere opinioni diverse, anche solo di buon senso.

🔥 Immaginate la scena: una persona innocente, uomo o donna, che ha vissuto un’esperienza consenziente, viene improvvisamente trascinata nel vortice di un’accusa che potrebbe distruggere la sua vita.

Famiglia, amici, carriera… tutto in bilico per qualcosa che non ha mai commesso.

E tutto questo perché la legge, nella sua forma attuale, rischia di invertire l’onere della prova: non è più l’accusa a dover dimostrare il crimine, ma l’innocente a dover provare di non aver commesso nulla.

Non è fantascienza. È quello che Daniele Capezzone ha scritto su Libero Quotidiano, e io lo ribadisco con forza: la dimostrazione richiesta dalla legge è praticamente impossibile.

Come si può dimostrare che un’altra persona fosse consenziente?

Con una registrazione? Con un contratto notarile? Con testimoni pronti a giurare che, ogni secondo, tutto fosse “ok”?

😳 È una prova diabolica, una trappola mortale.

💔 Pensateci: la sinistra urla “raccapricciante” per le riflessioni di Matteo Salvini, le stesse che io ho espresso in totale buon senso.

Ma sinceramente… chi è veramente raccapricciante qui? Chi vuole proteggere il buon senso e la sicurezza delle persone innocenti, o chi usa una legge così delicata come strumento politico per attaccare il governo?

E mentre il centrodestra cerca di fermare l’emorragia di giustizia, di bloccare almeno temporaneamente una legge che potrebbe trasformare la vita di un innocente in un incubo senza fine, la sinistra continua il suo gioco: strumentalizzazione pura, sciacallaggio politico senza limiti. 🕯

💥 Immaginate una persona, ingiustamente accusata. Deve affrontare giudici, tribunali, spese legali astronomiche, pressione sociale e famigliare.

Forse finisce anche in carcere per un’accusa falsa. Tutto questo perché, secondo la legge, è colpevole fino a prova contraria.

E il problema più grande? Dimostrare l’impossibile.

La legge, così com’è scritta, non solo mette a rischio chi è realmente innocente, ma apre la porta a vendette personali.

Chiunque abbia avuto una relazione finita male potrebbe decidere di usare la legge come arma per vendicarsi.

Una ex fidanzata arrabbiata, un ex che non vuole pagare le conseguenze emotive di una storia terminata… e improvvisamente, un innocente rischia la galera.

È un meccanismo perverso, eppure la sinistra lo minimizza come se fosse un’opportunità per “combattere la destra”. 😡

🌙 Ecco perché, guardando a questa vicenda, non possiamo parlare solo di politica. È una questione di giustizia, di buon senso, di vita reale.

Non stiamo difendendo nessuno in particolare, stiamo semplicemente dicendo: attenzione.

Pensateci bene prima di approvare una legge che potrebbe far dormire con il terrore chiunque, per il solo fatto di aver avuto un’esperienza consenziente.

👀 In tutto questo, i media alternativi e alcune testate come Libero Quotidiano cercano di fare chiarezza, ma il dibattito è reso difficile dall’onda di strumentalizzazioni.

La realtà, amici miei, è più semplice e cruda: la legge così com’è rischia di creare un mondo dove l’innocente deve provare la propria innocenza contro l’impossibile, e la giustizia diventa un gioco pericoloso nelle mani di chi sa manipolare le parole.

💥 La storia si complica ulteriormente quando pensiamo agli effetti collaterali: famiglie distrutte, carriere rovinate, stress psicologico e sociale.

Tutto per una legge usata come arma politica. Non è fantascienza, è il presente.

E se lasciamo che questo accada, domani potrebbe toccare a chiunque di noi.

Ecco perché il centrodestra ha detto: “Aspettiamo, pensiamoci bene prima di approvare questa legge”.

Non per difendere i colpevoli, ma per proteggere gli innocenti. Perché la giustizia senza buon senso non è giustizia, è terrore legale. 😱

La sinistra, però, sembra non capire. Continuano a urlare, a gridare raccapricciante, senza mai fermarsi a considerare le conseguenze reali. È una strumentalizzazione pura e semplice, una battaglia politica su vite reali.

Ogni accusa, ogni parola, ogni riflessione di buon senso diventa un terreno di scontro, mentre la legge – che dovrebbe proteggere – diventa un’arma di distruzione.

🔥 E mentre tutto questo accade, vi chiedo: chi realmente pensa al rischio sociale e umano di una legge del genere?

Chi pensa agli innocenti, ai rischi di vendetta, ai drammi personali che possono esplodere in tribunale?

La risposta, purtroppo, sembra nascosta tra le strumentalizzazioni politiche e le dichiarazioni di facciata.

Questa vicenda è ancora aperta, e le conseguenze potrebbero essere devastanti.

La legge sul consenso, così come viene discussa oggi, non è solo un dibattito politico: è un’arma che potrebbe colpire chiunque, anche chi agisce con il cuore e con il buon senso.

E mentre il dibattito continua, la domanda rimane sospesa nell’aria: chi pagherà il prezzo di questa legge?

E quanto sarà alto il conto per la società tutta?

👁️ Tenete gli occhi aperti, perché la storia non finisce qui. Ogni parola, ogni articolo, ogni tweet potrebbe cambiare le sorti di chi è innocente, e di chi osa parlare di buon senso in un mondo dove le leggi diventano strumenti di vendetta politica…

⚠️IMPORTANTE – RECLAMI⚠️
Se desideri che i contenuti vengano rimossi, invia un’e-mail con il motivo a:[email protected]
Avvertenza.
I video potrebbero contenere informazioni che non devono essere considerate fatti assoluti, ma teorie, supposizioni, voci e informazioni trovate online. Questi contenuti potrebbero includere voci, pettegolezzi, esagerazioni o informazioni inaccurate. Gli spettatori sono invitati a effettuare le proprie ricerche prima di formulare un’opinione. I contenuti potrebbero essere soggettivi.